酒鬼薔薇聖斗事件 Necroz Studio Forum

»主站点你尚未 »登陆 »注册 »帮助 »English Version »中文GB-BIG5转换



	»加入收藏夹 »订阅主题 »上一篇主题 »下一篇主题

Necroz Studio » 文献图书馆 » 酒鬼薔薇聖斗事件

thread topic: 酒鬼薔薇聖斗事件

gem: 2
sp: 612
oge: 0

onlined:25 hours
join date:2006-09-01
last login:2012-12-18

»资料 »短信息 »推荐 »引用 »编辑

酒鬼薔薇聖斗事件

酒鬼薔薇聖斗事件（神戶兒童連續殺害事件）是1997年在日本兵庫縣神戶市發生的連續殺人事件。

被殺害者皆為小學生，犯人的行為被稱為有如魔鬼般，進行包括分屍、破壞屍體、寄送挑戰信等兇殘犯行，最後逮捕的兇手竟是一名僅14歲的少年（少年A），更是衝擊了整個日本社會。此外，這起事件也對部份人造成了不良影響，有些人認為犯下罪行的少年長相俊美，因此成立了匿名的大型留言板，甚至還出現兇手的愛好者（影迷）。

也因為這起事件，日本進行與少年犯罪事件相關的法令修正，並且在媒體上加強對預防少年犯罪的宣传

事件经过

「酒鬼薔薇聖斗」是一位日本神戶市14歲學生的綽號，該名少年在1997年3月至5月間，殺害一名11歲男童和一名10歲女童。這起事件因日本傳媒報導錯誤，所以又被稱作「鬼薔薇」。由於日本司法程序嚴禁確揭露少年犯的身份，少年的真實姓名沒有被傳媒公開。在日本的法律文件上，他被稱作「少年A」。

整起事件是由三個事件構成。但是其中最具代表性的被認為是第三事件。由於第三事件類似「劇場型殺人」的特殊犯罪手法，以及媒體的大幅報導，因此引起全日本民眾的關注。

第一事件
1997年2月10日，下午4點半左右，在日本神戶市的街道上，兩名國小女童被少年A從後用槌子攻擊，其中一人重傷。

女童在當時目擊犯人穿著西裝外套，手持學生用的書包。知道了這件事情的父親，向少年A當時就讀的國中要求提供學生的照片，以讓女兒指認犯人。但學校卻透過警察拒絕了這項要求，於是該父親向警察提出被害報告後，再度要求指認學生的照片，結果還是無法獲得答應。（在少年A被逮捕後，引起許多類似「學校的應對措施根本是在包庇犯人」的批評意見）。

第二事件
3月16日，中午12點25分，神戶市的少年A向國小女童（山下彩花）詢問廁所的位置，在女童帶領他到學校的廁所時，少年A對女童說「把臉轉過來吧，我要謝謝你」，隨即用鐵鎚攻擊女童之後逃逸。之後女童被送往醫院，在3月27日因為腦挫傷而死亡。

此外，中午12點35分左右，少年A在逃離案發現場約200米外，被另一名同校的國小女童看見，少年A竟使用小刀（刀刃長13厘米）刺向目擊女童的腹部，讓女童負傷2個星期才痊癒。

第三事件

被害的國小學童—土師淳

5月24日，下午約1點半過後，同住在神戶市的少年B（土師淳）在前往祖父家途中，與認識的少年A偶然相遇。當時少年A正尋找犯案目標，少年A認為比自己年少的少年B（11歲）較容易殺害，因此少年A以「有藍色的烏龜」為由將少年B誘拐至附近的高臺上，用繩子將少年B勒死，並將少年B的遺體隱藏在該處後離開。

5月25日，少年A再到案發現場將少年B的頭部割下，並放入事先準備的膠袋帶走隱藏。在少年A後來的精神鑑定報告指出，當時少年A曾向遺體射精及在遺體的面部割開傷口以飲其血。

5月26日，中午過後，少年A將少年B的頭部帶回家中清洗。同日，警方對行蹤不明的少年B展開搜索，但沒有結果。當天晚上曾有警察查問過剛遺棄兇器的少年A。

5月27日，凌晨1點至2點左右，少年A將少年B的頭部帶到神戶市內的中學校門口後返回住所。直至上午6點40分，少年B的頭部被學校的管理員發現。頭部上還有兩張紙片，內容為少年A犯行的聲明文章。同日下午3點警方於該校500米外的山邊發現少年B的遺體。

好了，遊戲開始了。各位警察先生，來試試阻止我吧。我不想看到人類的死亡，可是沒辦法，殺人的愉快感讓我停不了手了。這常年積累下來的怨氣，就讓我用流淌的鮮血來制裁吧。

SHOOLL KILL
學殺手酒鬼薔薇

少年A在其中自稱「酒鬼薔薇聖斗」，並且語氣充滿挑釁的意味，字條上還用英文寫了「SHOOLL KILL」。

據少年A被捕後供稱，該文字是少年A將「スクールキラー」直接以拼音的方式串出，在後來寄送到神戶新聞社的信件中已把「キラー」拼成「KILLER」，但少年A當時並沒有注意到「スクール」的正確拼法為「SCHOOL」。

6月4日，神戶新聞社收到由「酒鬼薔薇聖斗」寄出的「犯行聲明文」。內容為兇手的犯案自白。

在案件偵查的過程中，警方曾一度懷疑兇手為20至40歲的男子。但偵查其間少年A亦曾多次被查問，部份調查員在閱讀過有關少年A的報告書後對少年A起疑，加上少年A亦是3月時的兇案的嫌疑犯，警方開始對少年A作秘密調查，當中包括向少年A的學校索取少年A的筆跡，加上2月受襲擊的女童認出少年A，警方因此斷定少年A與本案有關。

6月28日，晚上7點5分，年僅14歲的少年A因被懷疑殺害少年B而被逮捕，並發現部份兇器。在他被捕後，少年A亦很快的承認他在3月16日殺害了替他指引廁所方向的國小女童，並且曾襲擊了三名女童。此事在日本社會造成極大的衝擊。

警方認為少年B被殺害的方式和字條，讓人想起1960年代舊金山的「黃道殺手」（Zodiac Killer）。

其他信件和「鬼薔薇」
6月4日，神戶新聞社收到一封關於本案件的信。信中提及「酒鬼薔薇聖斗」承認殺害及將少年B斬首，並威脅將會有更多兇案。第二封為沒有寄件人地址的信，郵戳日期為6月3日。咖啡色的信封內有三頁共1,400字的信件，同樣用紅色墨水寫成。信上包含了六個字「酒鬼薔薇聖斗」，分別代表「酒精」（酒）、「死神」（鬼）、「玫瑰」（薔薇）、「聖徒」（聖）、「搏鬥」（斗）。這也是在少年B頭部上發現的紙條上的字眼。

信件的開頭是「現在，就是遊戲的開始。」，信中亦提及「當我殺人時，我覺得自己從持續的憎恨中獲得自由。我能夠從中得到和平。減輕我的痛苦的唯一方法——就是增加其他人的痛苦。……我把我的生命當作賭注押在這遊戲上。如果我被逮捕，我會被處以絞刑，所以警方會憤怒和堅持的追捕我。」信中還斥責日本的教育制度，他寫到[強迫性的教育造就了我，一個隱形的人]。

在剛開始引起的一陣社會恐慌中，日本媒體曾將兇手的名稱「酒鬼薔薇聖斗」誤報為「鬼薔薇」。這個錯誤激怒了兇手，他於信中的終段提及：「從現在開始，如果你們再唸錯我的名字，或讓我憤怒，我將會在一個星期內殺掉三顆野菜（兇手此處的含意為他不把那些周圍的人當作人來看待。）……如果你們認為我只會殺害兒童，那真是一個大錯特錯的想法。」

事件分析
從「酒鬼薔薇聖斗」的個人資料中可看出，這似乎是一起典型的隱蔽青年（引きこもり）併發症狀。記者葛瑪·恩庫瑪（Gamal Nkrumah）在分析中指出：

關於「酒鬼薔薇聖斗事件」，最糟糕的一件事情就是，這可能不會是最後一次發生的類似事件。無論是該名少年的家人、或是整個日本，都忽略了一些顯而易見的跡象。日本的兒童在六歲時就要面臨一個極為困難嚴苛的考試。孩子的表現大大影響了他們的整個人生和未來，這是會決定孩子能否進入良好的私立小學，或是進入受人鄙棄的公立學校。家長對於國家的系統和制度沒有信心，「酒鬼薔薇聖斗」的母親也不例外。即使社工已警告她的兒子的精神狀況不穩定，但她還是繼續強迫她的長子在學校要有突出的表現。他在當時已經把虐待和殺害小動物當作「嗜好」。很快的，當他進入學校之後，便開始對女生進行身體上的攻擊。

與宮崎勤事件的相似性
「酒鬼薔薇聖斗」除了是典型的隱蔽青年之外，分析家和心理學家發現他與犯下「連續女童誘拐殺人事件」的「宮崎勤」有許多的相似處。如同1989年的「御宅族殺手」一樣，「酒鬼薔薇聖斗」很早就走上暴力的道路。在他就讀小學的時候，便開始攜帶鋒利的武器。他在日記中記述：「當我像是拿著手槍一樣，拿著求生刀和紡織用剪刀時，我的憤怒就會減輕」。在12歲的時候，他開始對小動物進行非常殘忍的虐待。例如：在街上將青蛙排成一列後用單車把牠們輾死、切斷貓的四肢、將鴿子斬首等。

在3月16日的攻擊兇案發生之後，他在日記上寫：「我今天做了一個嚇人的實驗，來證明人類有多麼脆弱……當女孩轉向我時，我便揮動了手中的鐵鎚。我想我敲打她了好幾下，不過我記不太清楚，因為我實在是太興奮了」。在3月23日，他再加寫上：「今天早上，我媽說：『可憐的女孩子。這個女孩好像快要死掉了。』但是我沒有會被捕的跡象……因此我要感謝神明……請繼續保護我。」

此外，在搜索「酒鬼薔薇聖斗」的房間之後，發現了上千本的色情漫畫、色情影片以及動畫，因此日本的政治家龜井靜香希望能禁止這些令人不快的內容，她並表示「這些完全沒有文學或教育性的電影，僅是為了呈現殘酷的暴力鏡頭而拍攝製作……成年人應該為此負責」，這次的事件讓成年人有重新思考關於這類影片的某些政策，以及他們是否僅因這些影片能夠賺錢就允許它們的存在。

事件後的發展
1997年10月13日，神戶家庭裁判所判定將少年A送到少年感化院進行診斷。少年A被移送至「關東少年感化院」。
2001年11月27日，被判斷治療相當順利，因此將少年轉移至「東北中等少年院」。
2002年7月，神戶家庭裁判所判定，雖然治療相當順利，但是還有接受更細密的教育之必要，因此將繼續收容。
2004年3月10日，已經成年的加害男性從少年院退院，踏上重回社會的道路。這個假釋退院的情報，透過日本法務省向受害者的家族連絡傳達。
影響
2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至14歲。不過，在2004年6月1日，御手洗憐美被11歲的「少女A」殺害（日本佐世保小學小六女生殺人事件）後，又再度引起是否需要再降低最低刑責年齡的討論。

冤罪說法
以處理了許多冤罪案件的後藤昌次郎律師、「讀神戶案件--酒鬼薔薇是否真的是少年A」作者熊谷英彥、以及少年A就讀初級中學的校長(當時)岩田信義為首的人們，主張著少年A是冤枉的，指出著搜查當局的發表和判決的矛盾。熊谷的著作對冤罪主張派來說特別被重視。冤罪說的主要的論點如下：

筆跡鑑定無法判斷聲明書為少年A所寫。
在調查中有警官對少年A說根據筆跡鑑定，聲明文為少年A所寫，而少年A聽了之後便開始了關於罪行的招供(是違法的調查，在家庭裁判所中這個招供記錄作為證據不被採用)。
關於少年A素行的證言從逮捕之後開始被大量報導，不過，很多證言只是傳聞而非目擊，無法確認。

[ 此贴被Pucs在2008-05-31 06:33重新编辑 ]

Necroz Studio » 文献图书馆

Copyright 2006-2011 Necroz Studio

Powered by PHPWind v4.3.2 Code © 2003-06 PHPWind
Time now is:05-05 20:35, Gzip enabled
You can contact us